NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS.- Mientras en la Corte del Distrito Sur de Nueva York el jurado deliberó ayer jueves para emitir su veredicto sobre el juicio contra el expresidente Juan Orlando Hernández, en Honduras al mismo tiempo algunos lo declararon culpable y otros inocente, asegurando que regresará.
El juicio paralelo se ha radicalizado recientemente en las redes sociales, donde los internautas también hicieron todo tipo de humor con la respuesta de “no recuerdo”.
Marvin Ponce, exasesor del imputado, escribió en la cadena X: “Juan Orlando no volverá pronto pero volverá. No será declarado inocente, ni culpable. Simplemente no habrá unanimidad en el jurado y el juicio será anulado, pero él volverá, por supuesto que volverá. “Me entienden”, aseguró.
Por su parte, el pastor Roy Santos, acérrimo defensor del expresidente, también posteó: “No hay manera de que el jurado declare culpable a JOH y es difícil creer en una artimaña manipuladora, en una potencia como Estados Unidos, que todavía se considera un país con justicia.
Los testimonios acusatorios (que parecían más bien chismes) fueron hábilmente refutados y destruidos por la defensa. Y si hablamos de pruebas, la Fiscalía quedó endeudada, porque todos estábamos esperando la montaña de carga condenatoria”.
Asimismo, Ana García, esposa de Hernández, también escribió que a las 5:00 de la mañana habló con su esposo, quien le pidió «agradecer cada una de las oraciones por su vida».
Por su parte, el padre Ismael Moreno, en tono reflexivo, también posteó que “JOH es un excelente símbolo de impunidad y un espejo en el que se reflejan las líneas de la política como un cuadro nacional de cinismo. «Los miembros de la casta política tradicional se esfuerzan por gritar ‘no soy como él’, pero en el panorama nacional el parecido es inevitable.»
Expectativa
Según el abogado Juan Carlos Barrientos, “lo que pasa es que aquí se nos antoja comer. «La gente está expectante porque es la primera vez que tenemos un caso de esta magnitud».
El juez respetará el tiempo que necesite el jurado para dar su veredicto, que podrá ser culpabilidad, inocencia o responsabilidad en uno o dos delitos; Y si el jurado no encuentra unanimidad, el juez puede decidir si anula el juicio, lo repite o lo desestima definitivamente, explicó Barrientos.
Recordó que en el caso de Juan Antonio Hernández (“Tony”) el jurado tardó cuatro días. Sobre la solicitud del jurado de tener acceso a información sobre Alexander Ardón (“Chande”), Barrientos explicó que no es lo mismo “que sirvas de vehículo o mula para el narcotráfico, que seas conspirador, facilitador, de realizar actos destinados a hacer que estas personas trafiquen drogas, dándoles protección estatal a través de su gobierno”.
Ardón declaró un presunto complot para asesinar a alcaldes, lo que generó dudas entre el jurado. Además, salió la frase: “No le digas esto a ‘Tony’”, en referencia a Antonio Hernández, hermano de JOH. En tanto, el abogado Félix Ávila en un foro televisivo sostuvo que el juicio contra Hernández deja muchas lecciones y como académicos debemos reflexionar.
La legislación nacional ya contempla la conspiración para delinquir en delitos de narcotráfico, sin embargo en Estados Unidos la conspiración se castiga con prisión, explicó. Ávila cuestionó la colaboración efectiva, en la que los detectives van a una persona en prisión y le dicen que testifique a cambio de una sentencia reducida.
Un modelo que no es aceptado en Europa y América Latina sólo lo implementan unos tres países, afirmó. Doris Gutiérrez, designada presidencial, lamentó que se haya perdido institucionalidad.
“Aquí los nombramientos no se hacen por meritocracia, no se hacen en base a analizar los antecedentes, sino a ver cuánto me puede ayudar a encubrir actos ilícitos”, criticó.